Sporum

Uma imagem da quântica do cérebro, que não existe. (autor desconhecido). acesso: set 2017 O Problema da Demarcação surge com a pergunta: “Como diferenciar a Ciência da Não-Ciência?”. Veja, isso parece muitas vezes dado. Pessoas, principalmente divulgadores de ciência, afirmam “isso é científico, isso é pseudocientífico”. Mas permanece a questão: “como decidir se, de fato, é assim? ” Há várias tentativas de resposta, umas melhores que outras, como de costume, e certamente, nenhuma conclusiva.  Na verdade, é raro (ou talvez nunca tenha acontecido) encontrarmos uma conclusão definitiva para um problema filosófico. Mesmo assim, pretendo dar condições frequentemente entendidas como necessárias (ainda que não suficientes) e também algumas dicas para que quando surgir alguém com papo cheio de certezas científicas garantindo coisas incríveis e maravilhosas, você, mesmo sem o conhecimento relativo à área possa intuir sua falta de cientificidade. Para começar eu adoraria...

Qual seria o interesse de um pesquisador em filosofia e história da ciência? Por que ele precisa estudar isso? Quais seriam os argumentos que corroboram a necessidade do estudo destas duas áreas do conhecimento? Acredito que essas sejam questões muito importantes para serem respondidas e que muitos acadêmicos e estudantes costumam respondê-la de maneira equivocada. Neste ensaio vamos buscar refletir sobre certas questões e tentar demonstrar como essas áreas são fundamentais para a formação tanto do biólogo como de outros profissionais. Para começar essa abordagem sobre o tema, gostaria de lembrar de um dos grandes pensadores do século XVII: René Descartes. Filósofo, físico e matemático, foi importantíssimo no desenvolvimento do pensamento científico da época, tendo grande participação na chamada Revolução Científica,  assim como outros grandes representantes, Newton e Galileu, por exemplo. René comparava toda a filosofia com uma árvore, onde suas raízes seriam a metafísi...